vrcoast 
265万字的用户评论
PS：基于豆包AI大模型
用户对苹果 Vision Pro 的评论，这款产品的评价呈现出明显的两极分化态势：
- 负面评价居多
- 佩戴体验差：多数用户反映该产品重量过大，头戴部分达 600 多克，如同戴一个 iPad Pro，长时间佩戴会导致脸颊、脖子疼痛，如 “头戴部分 600 多克，相当于一个 iPad Pro12.9 英寸戴头上，戴半小时让人无法忍受脸颊和脖子的疼痛”。此外，还有用户提到对近视人群不友好，戴眼镜无法使用，而官方内置镜片价格高昂。
- 功能不完善：系统生态方面，目光操控消耗注意力，且不适配现有 VR 生态，游戏资源匮乏，多为简单小游戏。同时，设备缺乏手柄，对于游戏玩家而言，手势识别没有实体握感和振动反馈，难以实现沉浸式体验。另外，其可视角度不佳，影响沉浸感，比如 “产品的可视角度做得不好，影响沉浸感”。
- 价格过高：产品定价接近四万，性价比低，让普通消费者望而却步。不少用户认为与其花高价购买 Vision Pro，不如选择其他价格更为亲民的 VR 设备，如 Quest 3、Pico 等，还能剩余资金配置其他设备，例如 “VP 这个屏幕我也喜欢，但是做到现在这个价位只能望而却步了”。
- 设计不合理：玻璃屏幕被指鸡肋却增加重量，且苹果坚持使用玻璃和金属材质，导致产品过重。此外，电池外置像 “尿袋” 一样，不仅影响美观，使用起来也不方便。还有用户指出其散热和芯片外置设计也存在问题，比如 “既然都外置电池了，那干脆芯片，散热全外置了呗”。
- 应用场景有限：许多用户难以找到该产品明确的使用场景，既无法有效用于办公，也在娱乐方面存在不足。虽有人认为可用于观影，但也面临续航不足的问题，例如 “我一直纳闷，vr ar 甚至 mr 发展了这么多年，使用场景都一直有限，苹果也没有作出什么大的创新”。
- 正面评价较少
- 技术有潜力：部分用户认为苹果在 Vision Pro 上集成了先进技术，如眼动追踪、手势追踪、彩色透视等，尽管这些技术并非苹果首创，但在该产品上得到了较好的应用，展现出了一定的技术实力，未来具有发展潜力，比如 “眼动追踪 pico4pro，quest pro。手势追踪大家都有。彩色透视 (mr) quest 3。说穿了都不是什么新东西。vp 只是屏幕用了索尼最新的 microled，芯片上了 m2。攒了一个最顶的配置”。
- 开启新方向：一些人觉得这款产品为 VR/AR 行业发展指明了方向，有望带动整个行业的技术进步和创新，促使更多厂商投入研发，推动相关产业链发展，例如 “vp 对于眼动和手势这种自然交互的优化以及 MR 应用在苹果生态下的探索应该还是有意义的”。
- 适合特定人群：对于部分不差钱的消费者、科技爱好者以及开发者来说，该产品具有一定吸引力，可以满足他们对新技术的追求和尝鲜需求，也为开发者提供了一个新的平台来探索未来应用的可能性。
