vrcoast 
26.8字的用户评论
PS：基于豆包AI大模型
用户对 Pico 4 Ultra 的评价呈现两极分化态势。部分用户认可其在佩戴舒适度、功能创新等方面的表现，但更多用户则对产品的价格、硬件配置、软件生态等方面提出了诸多不满。
- 优点
- 佩戴体验舒适：采用平衡式设计，重量分布合理，部分用户认为佩戴舒适度较高，相比一些竞品，如 Quest 3 的头戴设计更舒适 ，长时间使用不易产生疲劳感，适合长时间游玩或办公。
- 功能有亮点：支持彩色透视功能，在一些场景下可实现虚拟与现实的交互，部分用户认为该功能有一定趣味性和实用性，如在 MR 模式下玩游戏能增加沉浸感。新增的腿部追踪器提升了游戏和健身应用的沉浸感，对于喜欢玩动捕游戏或进行 VR 健身的用户来说有较大吸引力。部分用户表示手柄握持体验较好，按键布局合理，操作相对灵敏，能满足大部分游戏的操作需求。支持无线串流，摆脱了线缆束缚，使用更便捷，部分用户认为该功能方便连接电脑玩 Steam VR 游戏。
- 软件生态有潜力：基于安卓系统，具备一定的开放性，可安装部分第三方应用。支持串流功能，能连接电脑玩 Steam VR 游戏，拓展了游戏资源。内置应用商店不断更新，已有一些独占游戏，适合家庭娱乐和健身 。有用户期待其软件生态能在未来进一步完善，吸引更多开发者入驻，增加优质内容。
- 缺点
- 价格过高：4299 元的定价让众多用户觉得性价比极低，与 Quest 3 相比，价格贵出不少，但在功能和体验上并没有明显优势，甚至在某些方面还不如 Quest 3，导致很多用户望而却步。部分用户认为即使考虑到老用户优惠和赠送的配件，实际到手价格仍然偏高。
- 硬件配置不足：尽管官方宣称 4K 分辨率，但部分用户反映画面存在颗粒感，尤其在显示文字或复杂场景时较为明显，显示效果不如预期。部分用户认为芯片性能仍有提升空间，在运行大型游戏或复杂应用时，会出现卡顿、掉帧等现象，影响游戏体验。散热风扇在运行时噪音较大，影响沉浸感。手柄采用电池供电，且电池盖设计不合理，更换电池不便。部分用户反馈设备存在漏光问题，影响视觉体验。
- 软件生态薄弱：与 Quest 2、Quest 3 相比，软件生态差距明显，游戏数量少且质量参差不齐，缺乏 3A 大作和独占优质内容，对用户吸引力不足。应用商店内游戏价格普遍较高，性价比低。串流功能对网络要求较高，网络不稳定时易出现卡顿、掉帧现象，且串流设置相对复杂，对新手不够友好。
- 使用体验不佳：手柄定位存在问题，如快速挥动或手柄靠近头盔时容易丢失追踪，影响游戏操作。部分用户在使用过程中出现头晕现象，可能与画面刷新率、定位延迟等因素有关。设备续航能力不足，连续使用时间较短，无法满足长时间游玩需求。对近视用户不够友好，佩戴眼镜使用时舒适度下降，且无官方适配的近视镜片解决方案。部分用户反映拍摄的空间视频只能在本机观看，不能拷贝出来，也不能用其他播放器播放，使用不便。
