vrcoast 
1.7万字的用户评论
PS：基于豆包AI大模型
涵盖价格、性能、功能、应用生态、与竞品对比等方面，整体负面评价居多，但也有部分用户对其一些特性表示肯定。
- 负面评价
- 价格过高：绝大多数用户认为 HTC Vive Focus 3 定价离谱，1300 美元（约合人民币 9880 元 ）的售价远超心理预期，相比之下，Quest 2 价格亲民，仅 2000 多元，性价比优势明显。高昂的价格让普通消费者望而却步，不少用户直接表示因价格因素放弃购买 。
- 性价比低：部分用户觉得该产品与价格不匹配，虽然硬件有一定升级，但在功能和体验上没有质的飞跃，与 Quest 2 相比，优势不明显，不值得花这么多钱购买。比如有用户提到，花 8000 多元可以配一套不错的主机加其他 VR 设备，而买 HTC Vive Focus 3 显得很不划算 。
- 应用生态薄弱：许多用户指出 HTC 的应用生态差，游戏数量少，缺乏独占内容，相比 Quest 2 丰富的软件生态，HTC Vive Focus 3 难以满足用户的多样化需求，对玩家吸引力不足。还有用户反馈应用商店存在问题，如打不开、需手动调整时间才能解决等，影响使用体验 。
- 与竞品对比劣势明显：大量用户将其与 Quest 2、Index 等竞品对比，认为 HTC Vive Focus 3 在各方面都难以与 Quest 2 抗衡，在生态、价格、游戏资源等方面存在较大差距；与 Index 相比，价格更高，但在某些功能上并没有突出优势 。
- 存在硬件问题：有用户反映该产品存在甜蜜点范围小、风扇噪音大、fov 垂直角度太小、炫光等硬件问题，影响使用体验。还有用户提到产品存在一些低级错误，如待机不能唤醒等 。
- 正面评价
- 硬件参数有亮点：部分用户认可其硬件参数，如 120 度的视场角，认为相比其他产品有一定优势，能带来更沉浸的体验；还有人提到可拆卸式电池设计比较实用 。
- 适合特定场景：有用户认为其面向 B 端市场有一定合理性，在商用场景下，如企业培训、展示等，可能有一定的价值，虽然价格高，但对企业来说可能更注重功能和性能 。
