vrcoast 
1.3万字的用户评论
PS：基于豆包AI大模型
整体负面评价居多，但也有少量正面反馈。
- 负面评价
- 价格与性价比：多数用户认为产品定价过高，性价比低。如 Pancake 1C 定价 2999 元，相比 Pico 4 的 2499 元（4K 屏），价格更高但配置优势不明显 ，且打卡活动规则苛刻（如打卡 320 天返款），让用户觉得难以完成，不如直接降价。用户普遍觉得与竞品相比，在相同价格段内，创维 VR 产品在功能、体验和内容生态上缺乏竞争力，不值得购买。
- 硬件性能：部分用户反馈硬件存在问题。如 1C 的分辨率 3200*1600（单眼 1600*1600 ），被认为偏低，可能导致画面模糊、纱窗效应明显等问题，与宣传的高清效果有差距。还有用户反映产品存在屏幕问题、手柄漂移、串流时画面抖动、飞屏等情况，影响使用体验。此外，一些用户对产品的运存、视场角、电池续航等方面也存在不满，如认为 6G 运存偏低，视场角不够大，电池耗电量高、续航时间短等。
- 软件生态：用户普遍诟病软件生态不完善。游戏数量少且质量参差不齐，缺乏独占内容和 3A 大作，难以满足玩家需求。应用商店的游戏更新缓慢，新游戏上线少。串流方面，虽然支持串流功能，但部分用户反映串流体验不佳，如连接不稳定、延迟高，且对网络要求苛刻，网络环境不好时无法流畅使用。同时，用户认为创维作为传统硬件厂商，在构建 VR 软件生态方面能力不足，与字节跳动等有实力的公司相比差距较大，对其生态发展的信心不足。
- 产品稳定性与售后担忧：不少用户提及创维曾有砍产品线的情况，担心购买产品后，后续的驱动更新、软件优化以及售后服务无法得到保障，影响产品的长期使用，这使得部分潜在用户望而却步。
- 正面评价
- 轻薄设计：部分用户对产品的轻薄设计表示认可，采用 Pancake 折叠光路，主机轻薄，厚度减少 50% 以上，独特的头戴设计使受力更均匀，佩戴起来较为舒适，相比一些竞品，如 Quest 2，长时间使用不易产生疲劳感，对长时间使用 VR 设备的用户较为友好。
- 功能亮点：产品的一些功能得到了部分用户的关注和好评，如屈光度调节功能，被认为是一个实用的设计，解决了部分近视用户的困扰，而这一功能在大部分 VR 设备中并不常见。还有用户提到产品的翻盖设计也比较有特点，使用起来较为方便。
- 其他看法
- 对 VR 行业的期待：部分用户表达了对 VR 行业整体发展的期待，希望 VR 设备能在价格、性能、便携性、内容生态等方面有更大突破，实现真正的轻薄易携带，降低价格，提高游戏质量和数量，让 VR 设备更具大众化和生活化 。
- 对比与观望：许多用户在评价中会将创维 VR 产品与其他品牌（如 Pico、Quest 等）进行对比，通过对比分析各产品的优缺点，来判断是否购买创维产品。部分用户持观望态度，等待产品价格下降、硬件升级或软件生态完善后再考虑入手 。
