vrcoast 
2万字的用户评论
PS：基于豆包AI大模型
用户对爱奇艺奇遇 Dream 评价呈现两极分化，负面评价居多，主要围绕价格、性能、软件生态、打卡活动等方面，也有少量正面反馈集中在价格和部分硬件设计上。
- 负面评价
- 性价比低：多数用户认为产品定价过高，与 Quest 2 等竞品相比，性价比极低。1999 元的价格，配置却存在诸多不足，如分辨率低、固定瞳距、不支持串流等，让用户觉得不值。即便有打卡返现活动，规则也较为苛刻，需要满足视频点赞、着装要求等条件，且返现并非现金而是京东 e 卡或天猫超市卡，让用户觉得麻烦且不可靠。部分用户指出，打卡活动本质是爱奇艺利用用户进行营销，实际能完成打卡的人少，存在薅用户羊毛的嫌疑 。
- 性能表现不佳：许多用户反馈该设备分辨率低，画面模糊、有颗粒感，与宣传的效果相差甚远，影响观影和游戏体验。没有瞳距调节功能，对不同瞳距的用户不友好，长时间使用可能导致眼睛不适。不支持串流功能，极大限制了设备的使用场景和游戏资源获取，相比可串流的 Quest 2 等竞品，功能上存在明显短板 。手柄定位不准确，在游戏中容易出现漂移、抖动等问题，严重影响游戏操作的精准度，降低了游戏体验 。
- 软件生态匮乏：游戏数量少且质量不高，缺乏优质独占游戏，难以满足玩家多样化的游戏需求。与 Quest 2 丰富的游戏生态相比，差距明显。视频播放方面也存在问题，自带播放软件功能有限，无法播放蓝光原盘等格式视频，且播放本地视频时可能出现卡顿、音画不同步等情况。此外，设备不支持安装第三方软件，用户无法自由拓展功能和获取更多内容，使用体验受限 。
- 抢购与售后问题：部分用户反映在抢购过程中遭遇 “耍猴” 情况，如准点开抢却瞬间没货，怀疑存在虚假宣传和饥饿营销，导致对爱奇艺品牌产生不满 。还有用户提到之前参与打卡返现活动却未成功拿到返款，对此次打卡活动的可信度表示怀疑，担心再次受骗 。
- 正面评价
- 价格优势（特定条件下）：部分用户认为如果能以 999 元（打卡半价）的价格入手，价格上具有一定吸引力，对于只想简单体验 VR 的用户来说，是较低成本的选择 。
- 硬件设计亮点：电池后置的设计得到部分用户认可，使设备重量分布更合理，佩戴时头部压力更均匀，提升了佩戴舒适度 。头戴可翻上去的设计也较为实用，在使用过程中可以随时方便地观察周围现实环境，不用频繁摘下设备 。采用双非球面镜片，减少了眩光现象，在一定程度上提升了视觉效果 。
